沒有首爾的韓國，一文不值。
韓國媒體如此的感慨，並不是空穴來風，儘管韓國算不上新加坡那樣的城市國家，但作為韓國首都的首爾，吸走了全國的教育資源、醫療資源、科技資源，在事實上，已經是半個韓國。
韓國人口，5000萬上下，首爾一個城市，1020萬人口，佔了全國的20%。要是按照大小來算，不到605平方公裡的首爾，僅佔韓國面積的0.6%，但GDP卻佔全國GDP的21%。
韓國的政教名流、財閥巨賈、明星名人，全都住在首爾，這意味著什麼呢？
這意味著，儘管首爾的GDP只佔韓國的21%，但首爾的財富，卻佔韓國的90%以上。
首爾這座超級首都，揭示出了韓國經濟的心臟病，簡單來說：高度集中的城市化模式和不均衡的城市發展模式。
這是「漢江奇蹟」的陰暗面，也是隨時可能壓垮韓國的經濟腫瘤。
博言社今天就來說說：
韓國的「國中國」首爾，如何綁架了韓國經濟。
我在之前的文章中，就發問過：
為什麼我們的經濟奇蹟叫中國奇蹟，而韓國的經濟奇蹟卻叫漢江奇蹟？為什麼不叫韓國奇蹟呢？
說白了，當漢江在創造奇蹟時，韓國其他地方，還在貧窮中熬日子。
韓國搞經濟，搞的就是一個不平衡的高增長，樸正熙的要求很簡單，「工業為主,大企業為主,大城市為主」。
風起於青萍之末，現在來看，韓國的社會痼疾，都來自於樸正熙這三個要求。
工業為主，留給了韓國一個脆弱到吃不起的農業；
「大企業為主」，留下了韓國的巨蠹階層——財閥階層；
「大城市為主」，留給了韓國一個吸血的首都首爾。
表面上看，韓國牛啊，30年，從一個小窮國，混進了發達國家俱樂部，韓國文化還風靡全球，連中國女孩也為韓國歐巴著迷，連美國小夥也在用阿西吧罵人。
但實際上，韓國經濟，是典型的旱的旱死、澇的澇死。
韓國經濟的高光有多亮，暗夜就有多黑。
這麼說吧，韓國就是在用一國、養一城，和民國舉全國之力，砸出一個遠東第一都市上海，是一個道理。
首爾，相當於韓國的上海，交通便利，資源集中，早在樸正熙主政之前，全球資本就用腳在給首爾投票了。
儘管當時韓國工業薄弱，所建的工廠有限，但這些工業，都在首爾地區，也就是當時的漢城地區。
後來，樸正熙直接把產業區位發展中心區，就設在了京(首爾)仁(仁川)地區，到了1990年代,首爾都市區第二產業和第三產業的就業機會已分別佔到全國的51.7%和49.6%。
超級都市的存在，會帶來資源的高度集中，有利於三星、LG等大企業的誕生，也有利於吸引國際資本，但也把周邊地區的潛力和資源，吸得一乾二淨。
1970–1995年間，韓國一半人口，湧向首爾經濟區，引發了一系列社會問題：住房短缺、交通擁擠、地價房價飛速上漲、環境汙染、城市生活舒適程度下降以及地區間貧富差距加大等問題。
韓國一度要建新首都，轉移資源和人口，但這個動議，根本推動不了。
放到國家層面，這是個好舉措，但到個體層面，誰從首爾搬走、搬到新首都去？搬走不僅意味著原有生活被打破，也意味著自己的既得利益被剝奪。
某種程度來說，不是「韓國的首都是首爾」，而是「首爾所屬的國家，是韓國」。